别让城市保洁员“流汗又流泪”

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时事政治模拟题、时事政治政策理解、大事记以及时事政治汇总等，今天我们注目-时政热点：别让城市保洁员流汗又流泪。据媒体报道，西安市17名保洁员一天偷六千多个烟头，这些保洁员每人负责管理的街道长度约150～180米。

按照内部考核规定，路段的烟头数量在4个以内算数合格，每远超过1个，罚款1元。9月6日，有3位保洁员因所负责管理街道的烟头多达了规定数量，分别被罚了20、70和100元。这则新闻不已让人回想了此前引起热议的以克论净。

某种程度是在西安市，某种程度是近似于严苛的洗手拒绝，也某种程度是以对保洁员展开考核、检查、惩处的方式来压紧环卫责任，被迫让人感慨，当地对环卫工作推崇程度之低、力度之大。推崇提高城市环境卫生，固然是一件利国利民的好事，但将歼灭大量烟头的重任几乎竭尽于人力、依赖于惩处，难免有些不人性、不科学。多达，17名保洁员一天共计捡烟头6348个，也就是说平均值每人每天要偷370多个烟头，在周末或节假日还不会更加多。

众所周知，保洁员的主业是打扫卫生、维持干净，烟头作为垃圾的一类，并非要专门花上时间去偷，而是清扫时双手捡到或一起扫走。但仅烟头一类垃圾数量就如此大，保洁员工作量之大可见一斑。

此外，每人负责管理的路段的烟头数量在4个以内算数合格的拒绝，好像给保洁员拧上了发条。为了超过合格标准，为了应付突如其来的考核，为了不想汗水因惩处而白流，他们唯有不时地清理才也许能幸免于难。保洁员拿着并不可观的工资，风吹日晒，本来就很艰辛，再加之近似于严苛的考核标准及砍中痛点的经济惩处，说道闻者伤心一点也不过分。

更加关键的是，这种过于人性的洗手模式能起着多大起到?看起来深度洗手，实则末端管理，治标不治本。烟头的来源是过往行人，为何不惩处有乱丢乱扔陋习的行人，却惩处保洁员?惩处了保洁员，行人就会乱扔烟头了吗?似乎相左常理。况且，保洁员的上前劝说，经常换取让人耳熟的我不扔到，你有工作吗?我不扔到，你不吃什么!等盛气凌人的问，突显了其社会地位的比较弱势。不治本却治标，不惩恶却惩善，惧有剪刀软柿子之斥。

靠惩处保洁员无法歼灭烟头，靠单一、严苛的环保标准无法提高环境。涉及部门唯有投出设施改良、垃圾分类、执法监督等组合拳，才能确实让城市环境焕然一新，让保洁员不至于流汗又流泪。

本文来源：one体育地址-www.ghahremananleasing.com